dimanche 31 décembre 2006

Grille d'analyse de collection n°4 : "Télécharger.com"

Présentation de la collection

Nom de la collection : « Télécharger.com : logiciels »

URL : http://www.01net.com/telecharger/

Domaine : informatique

Responsables/collaborateurs : collection créée par la société privé « Groupes Tests ».

Chronologie du projet : non indiquée.

Objectif de la collection : permettre aux internautes de télécharger des logiciels informatiques gratuitement.

Public visé : tout public

Organisation intellectuelle de la collection

Description du fonds : cette collection se compose de logiciels informatiques de nature diverse (bureautique, développement, multimédia, etc.) et pouvant être téléchargés en version gratuite soit complète (freeware), soit limitée dans le temps (shareware) ou soit en version « allégée » d’un logiciel commercialisé (démonstration).

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : il n’y a pas de présentation du contenu du fonds ou de la raison de la création de cette collection.

Cohérence de la sélection documentaire : grande cohérence de la sélection, l’ensemble des thématiques est largement couverte et les logiciels proposés sont de qualité.

Base de donnée commune ou propre : il s’agit d’une base de donnée commune au site 01net. Ainsi lorsqu’on lance une interrogation pour trouver un logiciel des articles seront aussi proposés dans les résultats bien que ne faisant pas partie de la collection de logiciels.

Indexation : les logiciels sont indexés en fonction du système d’exploitation visé (Windows, Mac ou Lynux), du domaine concerné (dix au total dont «Bureautique », « Internet », « Jeux », « Utilitaires », etc.) et d’un sous-domaine permettant d’affiner encore l’indexation. Une autre indexation dépend de la version du logiciel (« gratuit », « shareware » et « démonstration »).

Métadonnées internes ou externes :
Métadonnées externes – une notice composée d’un texte de présentation rédigé par l’équipe de « 01net » ( un autre texte de présentation intitulé « Présentation par l’auteur », est parfois disponible), de commentaires laissés par les utilisateurs dans la partie « avis des utilisateurs » et d’une fiche technique intitulée « informations sur ce logiciel » qui précise des informations telles que la taille du fichier, la configuration minimale requise, le temps de téléchargement, etc.
Métadonnées internes – pas de métadonnées en dehors du type du fichier (par exemple « archive WinRAR Zip »).

Modes d’interrogation de la base : un unique champs « Rechercher » permet de lancer une interrogation de la base de donnée. Il est possible de consulter le contenu de la collection à partir d’entrées thématiques (« Bureautique », « Internet », etc.). Les résultats d’une recherche sont affichés sous forme d’une liste de liens renvoyant aux notices descriptives des logiciels. Les résultats peuvent être triés par langue, date et nombre de téléchargement.

Statut juridique des documents : le droit d’auteur des créateurs et éditeurs est respecté, les logiciels ne peuvent être commercialisés.

Nombres et pertinence des liens vers d’autres sites ; inscription dans un environnement intellectuel : lors de l’affichage de la notice d’un logiciel une série de liens commerciaux vers des produits similaires est proposé.

Consultation des documents

Description technique : lorsque les fichiers sont volumineux ils sont téléchargeables en version compressée au format « archive WinRAR Zip ». Une fois télécharger le fichier doit décompressé puis exécuté pour que le logiciel soit installé. S’ils ne sont pas trop volumineux les fichiers sont téléchargés directement au format « application » (« setup ») et l’installation peut être lancée directement.

Fonctionnalités proposées en plus de la visualisation : une partie intitulée « avis des utilisateurs » permet de lire les commentaires laissés ou d’en écrire soit même et d’attribuer une note au logiciel.

Caractéristiques du site

Métadonnées : le nom du site « 01net. » puis le nom de la page sont inscris dans le champs du navigateur. La ligne « Meta Name = Keywords » de la page du code source est remplie d’une quarantaine de mots-clefs.

Rapidité et simplicité de la navigation : la navigation entre les pages est très fluide et intuitive grâce à l’utilisation d’onglets et de liens permettant de revenir simplement en arrière lors d’une recherche.

Aide à la navigation : pas d’aide particulière.

Multilinguisme des instructions : pas de multilinguisme.

Qualité du graphisme, lisibilité et confort visuel des pages : le graphisme du site est très soigné. La mise en page (agencement, typographies, etc.) permet une visualisation et une lecture agréable.

Possibilité de communication : un « espace nous contacter » est prévu à partir duquel il est possible de laisser un message.

Adaptation du site aux personnes handicapées : pas de fonctionnalités particulières.


Mon avis :

J’ai choisi d’étudier cette collection car il ne s’agit pas d’une collection numérique « classique », à telle point que son statut de « collection » pourrait être contesté. Une collection n’est pas seulement un « regroupement » hétéroclite de ressources réunies au « petit bonheur la chance ». Une certaine cohérence doit être respectée, les documents doivent être regroupés en fonction d’une logique interne à la collection. C’est donc bien l’existence d’une démarche intellectuelle qui confère le statut de « collection » à cet assemblage de ressources diverses. A contrario on pourrait l’exemple de site comme dailymotion ou Youtube qui ne sont selon moi pas des collections mais de simple plate-forme de stockage et de diffusion de vidéo puisqu’aucune démarche intellectuelle ne décide de ce qui doit être archivé ou non. Or il me semble qu’ici cette cohérence, cette démarche structurante est respectée. Cette collection est organisée, complète et pérenne, c’est donc la nature des documents qui la compose qui n’est pas habituel.

Aucun commentaire: